Тема: «Затримання особи, що вчинила злочин, як обставина, що виключає злочинність діяння» (ID:28847)

ПЛАН

ВСТУП 2
Розділ 1. Обставини, що виключають злочинність діяння. 4
1.1. Поняття та загальні характеристики обставин, що виключають суспільну небезпечність чи протиправність діяння. 4
1.2. Обставини, що виключають злочинність діяння, не передбачені кримінальним законом. 10
Розділ 2. Крайня необхідність, як обставина, що виключає злочинність дій. 12
2.1.Поняття крайньої необхідності, її загальні характеристики. 12
2.2. Умови правомірності крайньої необхідності. 14
2.3. Відмежування крайньої необхідності від необхідної оборони та заходів по затриманню особи, яка вчинила злочин. 23
ВИСНОВОК 26
Список нормативних актів та літератури. 27

ПЛАН

ВСТУП 2
Розділ 1. Обставини, що виключають злочинність діяння. 4
1.1. Поняття та загальні характеристики обставин, що виключають суспільну небезпечність чи протиправність діяння. 4
1.2. Обставини, що виключають злочинність діяння, не передбачені кримінальним законом. 10
Розділ 2. Крайня необхідність, як обставина, що виключає злочинність дій. 12
2.1.Поняття крайньої необхідності, її загальні характеристики. 12
2.2. Умови правомірності крайньої необхідності. 14
2.3. Відмежування крайньої необхідності від необхідної оборони та заходів по затриманню особи, яка вчинила злочин. 23
ВИСНОВОК 26
Список нормативних актів та літератури. 27

Вступ 3
1. Загальна характеристика затримання особи, що вчинила злочин 6
1.1. Поняття затримання особи, що вчинила злочин 6
1.2. Правомірність затримання особи, що вчинила злочин 8
1.3. Відмежування дій по затриманню особи, яка вчинила злочин, від необхідної оборони, а також кримінально-процесуального затримання 13
2. Перевищення заходів, необхідних для затримання особи, що вчинила злочин 16
2.1. Загальна характеристика перевищення заходів, необхідних для затримання особи, що вчинила злочин 16
2.2. Кримінально-правова характеристика злочину, передбаченого ст.118 КК 19
2.3. Кримінально-правова характеристика злочину, передбаченого ст.124 КК 22
Висновки 25
Список використаних джерел 29

ВСТУП 2 РОЗДІЛ 1 ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА, ЩО ВИКЛЮЧАЮТЬ ЗЛОЧИННІСТЬ ДІЯННЯ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРАВІ УКРАЇНИ 4 1.1. ПОНЯТТЯ ОБСТАВИН 4 1.2. ЮРИДИЧНА ПРИРОДА ОБСТАВИН, ЩО ВИКЛЮЧАЮТЬ ЗЛОЧИННІСТЬ ДІЯННЯ 5 РОЗДІЛ 2. ВИДИ ОБСТАВИН, ЩО ВИКЛЮЧАЮТЬ ЗЛОЧИННІСТЬ ДІЯННЯ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРАВІ УКРАЇНИ 7 2.1. НЕОБХІДНА ОБОРОНА 7 2.2. УЯВНА ОБОРОНА 8 2.3. ЗАТРИМАННЯ ОСОБИ, ЩО ВЧИНИЛА ЗЛОЧИН 10 2.4. КРАЙНЯ НЕОБХІДНІСТЬ 11 2.5. ФІЗИЧНИЙ АБО ПСИХІЧНИЙ ПРИМУС 13 2.6. ВИКОНАННЯ НАКАЗУ АБО РОЗПОРЯДЖЕННЯ 14 2.6. ДІЯННЯ, ПОВ'ЯЗАНЕ З РИЗИКОМ 15 2.8. ВИКОНАННЯ СПЕЦІАЛЬНОГО ЗАВДАННЯ З ПОПЕРЕДЖЕННЯ ЧИ РОЗКРИТТЯ ЗЛОЧИННОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ОРГАНІЗОВАНОЇ ГРУПИ ЧИ ЗЛОЧИННОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ 17 РОЗДІЛ 3. ВІДМЕЖУВАННЯ ОБСТАВИН, ЩО ВИКЛЮЧАЮТЬ ЗЛОЧИННІСТЬ ДІЯННЯ ВІД СУМІЖНИХ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВИХ ІНСТИТУТІВ 20 3.1. МАЛОЗНАЧНІСТЬ ДІЯННЯ 20 3.2. ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ 21 3.3. ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД ПОКАРАННЯ 23 3.4. УМОВНЕ НЕЗАСТОСУВАННЯ ПОКАРАННЯ 25 ВИСНОВКИ 27 СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 28

Вступ 3
1. Поняття обставин, що виключають злочинність діяння 6
2. Необхідна оборона як обставина, що виключає злочинність діяння 10
3. Кримінально-правова характеристика права на необхідну оборону 18
4. Підстави та ознаки необхідної оборони 20
5. Перевищення меж необхідної оборони 28
6. Спеціальні види необхідної оборони 30
Висновок 31
Список використаної літератури 34

ВСТУП 2 РОЗДІЛ 1 ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ОБСТАВИН, ЩО ВИКЛЮЧАЮТЬ ЗЛОЧИННІСТЬ ДІЯННЯ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРАВІ УКРАЇНИ 4 1.1. ПОНЯТТЯ ОБСТАВИН 4 1.2. ЮРИДИЧНА ПРИРОДА ОБСТАВИН, ЩО ВИКЛЮЧАЮТЬ ЗЛОЧИННІСТЬ ДІЯННЯ 5 РОЗДІЛ 2. КРАЙНЯ НЕОБХІДНІСТЬ, ЯК ОБСТАВИНА, ЩО ВИКЛЮЧАЄ ЗЛОЧИННІСТЬ ДІЯННЯ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРАВІ УКРАЇНИ 7 2.1. ПОНЯТТЯ КРАЙНЬОЇ НЕОБХІДНОСТІ 7 2.2. ЕЛЕМЕНТИ ПІДСТАВИ КРАЙНЬОЇ НЕОБХІДНОСТІ 10 2.3. ОЗНАКИ ТА МЕТА ДІЯННЯ, ЩО ВЧИНЯЄТЬСЯ В СТАНІ КРАЙНЬОЇ НЕОБХІДНОСТІ 13 2.4. СПРЯМОВАНІСТЬ (ОБ ЄКТ), ХАРАКТЕР ТА СВОЄЧАСНІСТЬ ЗАПОДІЯННЯ ШКОДИ 14 2.5. МЕЖІ ЗАПОДІЯННЯ ШКОДИ 15 РОЗДІЛ 3. ВІДМЕЖУВАННЯ КРАЙНЬОЇ НЕОБХІДНОСТІ ВІД СУМІЖНИХ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВИХ ІНСТИТУТІВ 18 3.1. НЕОБХІДНА ОБОРОНА 18 3.1. МАЛОЗНАЧНІСТЬ ДІЯННЯ 18 3.2. ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ 20 3.3. ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД ПОКАРАННЯ 21 3.4. УМОВНЕ НЕЗАСТОСУВАННЯ ПОКАРАННЯ 23 ВИСНОВКИ 26 СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 27

ВСТУП 3
1. Поняття і види обставин, що виключають злочинність діяння 5
2. Сутність необхідної оборони 8
3 Правомірність необхідної оборони у сфері визначення характеру посягання 16
3. 1. Посягання повинно бути суспільно небезпечним. 16
3.2. Посягання повинно бути наявним та дійсним 18
3.3. Поняття перевищення меж необхідної оборони 21
4. Поняття, підстави і ознаки затримання особи, яка вчинила злочин. 28
ВИСНОВКИ 34
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ 36

Зміст


Вступ 3
1. Інститут затримання особи у системі обставин, що виключають злочинність вчинку 5
1.1. Історична справка 5
1.2. Затримання і його місце у системі заходів обмеження свободи 6
2. Кримінально-правова характеристика інституту затримання злочинця 9
2.1. Ознаки затримання 9
2.2. Підстави затримання 9
2.3. Мотив і мета затримання злочинця 13
2.4.Характеристика затримання 15
3. Кримінально-правові наслідки застосування мір необхідності затримання злочинця. 18
Висновки 23
Література 24

Вступ 3
Розділ 1. Поняття та види обставин, що виключають злочинність діяння 5
1.1. Поняття обставин, що виключають злочинність діяння 5
1.2. Види обставин, що виключають злочинність діяння 9
Розділ 2. Поняття необхідної оборони та критерії (умови, ознаки) її правомірності 14
2.1. Поняття необхідної оборони, її місце в кримінальному праві 14
2.2. Основні ознаки необхідної оборони 15
2.3. Умови необхідної оборони 18
Розділ 3. Відмежування необхідної оборони від інших обставин, що виключають злочинність діяння 26
3.1. Відмінність необхідної оборони від крайньої необхідності 26
3.2. Необхідна оборона і затримання особи, що вчинила суспільно небезпечне посягання 29
Висновки 39
Список використаних джерел 41
Додаток 43

Задача №1

1. С. почув уночі, що хтось ходить по горищі його будинку він зарядив рушницю, вийшов на подвір'я і крикнув: "Хто там?". Невідомий зіскочив із горища і сховався за рогом будинку, а потім кинувся у бік С. Останній вистрілив у нього і вбив. Убитим виявився Ф., неодноразово раніше судимий за крадіжки.
Завдання. Дати кримінально-правову оцінку діям С.
Задача №2.

Від’їжджаючи у відпустку, Т. для захисту своєї квартири від злодіїв приладнав над дверима важку болванку, яка падала, коли відчинялися двері. У його відсутність лопнула труба парового опалення й начальник розпорядився відчинити квартиру для ліквідації аварії. Коли слюсар відчинив двері, йому було завдано тяжкі тілесні ушкодження, оскільки пристрій спрацював.
Завдання. Дати кримінально-правову оцінку діям Т.

Зміст
1. Проаналізуйте, чому боротьба з транснаціональною злочинністю є пріоритетним напрямом міжнародного співробітництва 3
2. Визначте, у яких випадках тероризм кваліфікується як кримінальний злочин міжнародного характеру? 5
Практична частина 6
У сучасній міждержавній практиці питання про видачу вирішуються ' поєднанням територіального (місця вчинення діяння і місце перебування особи) і персонального (громадянства злочинця) принципів. Спроектуємо певну ситуацію застосування (або незастосування) інституту видачі: держава А вимагає від держави Б видачі особи, яка є громадянином держави А і вчинила злочин на території держави А. Дайте варіанти розв'язання цієї ситуації. Відповідь аргументуйте.
Список використаних джерел 7