Меню

Реклама

TOP реферати

Цікаве

Косолапов і Волченко знали

 У нас Ви маєте можливість замовити матеріал за темою «Косолапов і Волченко знали», або знайти вже готові матеріали, які містять певну інформацію за даним запитом

  • Одержання хабара (ст. 368 КК)
  • Контрольна робота з дисципліни «Цивільне право». Завдання 1. Лукомський був оголошений померлим відповідно до вимоги закону. Його майно перейшло до його дружини , як єдиній спадкоємниці першої черги. Через рік вона продала будинок Сучкову, автомашину – Анохіну, бібліотеку Жаркову. Всі вони знали, що купують речі, які належать особі, оголошеною померлою. Декілька цінних картин, а також ряд інших речей були продані невідомим особам. Скрипку, фотоапарат, телевізор дружина залишила собі. Частину грошей, одержаних від продажу картин вона витратила на купівлю меблів. Через два роки після оголошення Лукомського померлим, він повернувся. На цей час дружина вступила в повторний шлюб з Мілко і відмовилась повернутись до Лукомського, а також відмовилась віддати йому речі, що зберіглися і гроші, одержані, за продане майно. Тоді Лукомський звернувся до суду з позовом до своєї дружини і тих осіб, що купили речі. Від останніх він вимагав повернення будинку, автомашини і бібліотеки, а від дружини скрипку, фотоапарат, телевізор, а також меблі, оскільки вони були куплені на гроші, одержані від реалізації картин. Він вимагав також повернення грошей, виручених від реалізації іншого майна що належало йому. Лукомський просить суд визнати не дійсним шлюб його дружини з Мілко. Які вимоги Лукомського є обґрунтованими? Теоретичні питання: 1. Наслідки явки фізичної особи оголошеної померлою. 2. Види юридичних осіб. Завдання 2. Завод що входив до складу виробничого об’єднання, уклав договір поставки з текстильним комбінатом. Оскільки завод поставив недоброякісну продукцію комбінат звернувся в арбітражний суд з позовом до заводу про сплату неустойки і відшкодування заподіяних збитків неналежним виконанням договору. Арбітраж притягнув до участі в справі виробниче об’єднання, в яке входив завод і стягнув з об’єднання неустойку і збитки на користь позивача. Чи є рішення арбітражу правильним? Теоретичні питання: 1. Майнова відповідальність юридичних осіб. 2. Поняття і види правочинів
  • Українське козацтво
  • Українське козацтво
  • Екологічне право
  • Аналіз психологічних ідей у творах Франка і Драгоманова
Дивитись наступні >>>
Cгенерировано за 0.004130 секунд

Наша колекція рефератів містить понад 60 тис. учбових матеріалів! На сайті «Рефсмаркет» Ви можете скористатись системою пошуку готових робіт, або отримати допомогу з підготовки нового реферату практично з будь-якого предмету.

Нам вдячні мільйони студентів ВУЗів України, Росії та країн СНД. Ми не потребуємо зайвої реклами, наша репутація та популярність говорять за себе.

Замовити реферат

Від партнерів

Оновлення

Реклама

Від партнерів