Тема: «Об?єкт злочину, передбачаного ст. 304 Кримінального кодексу України» (ID:63813)

Зміст

1. Об?єкт злочину, передбачаного ст. 304 Кримінального кодексу України 3
2. Об?єктивна сторона злочину, передбачаного ст. 304 Кримінального кодексу України 4
3. Суб?єктивна сторона злочину, передбачаного ст. 304 Кримінального кодексу України 9
4. Суб?єкт злочину, передбачаного ст. 304 Кримінального кодексу України 12
Список використаних джерел 14

Вступ 3
1. Загальна кримінально-правова характеристика злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту 5
2. Юридична характеристика ст. 289 Кримінального кодексу України 9
2.1 Визначення об'єкта і предмета незаконного заволодіння чужим транспортним засобом 9
2.2 Об’єктивна сторона злочину передбаченого ст. 289 Кримінального кодексу України 15
2.3. Суб’єкт злочину передбаченого ст. 289 Кримінального кодексу України 18
2.4. Суб’єктивна сторона злочину передбаченого ст. 289 КК України 22
3. Кваліфіковані склади ст. 289 кримінального кодексу України 26
Висновки 31
Список використаної літератури: 34-35

Вступ 3
1. Об’єкт та предмет злочину, передбаченого ст. 262 Кримінального кодексу України 5
2. Об’єктивна сторона злочину 9
3. Суб’єктивна сторона та кваліфікуючі ознаки злочину, передбаченого ст. 262 КК 13
4. Суб’єкт злочину, передбаченого ст. 262 КК 23
Висновок 27
Джерела 36-37

Метою курсової роботи є комплексна кримінально-правова характеристика скла-ду злочину, передбаченого ст. 262 Кримінального кодексу України.

Вступ 3
1. Поняття і види злочинів проти громадської безпеки. 9
2. Об’єкт та особливості предмету злочину, передбаченого статтею 262 Кримінального кодексу України. 19
3. Особливості об’єктивної сторони злочину, передбаченого статтею 262 Кримінального кодексу України. 28
4. Суб’єктивна сторона злочинів проти громадської безпеки, що пов’язані з незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами чи радіоактивними матеріалами. 57
5. Суб’єкті злочину, передбаченого статтею 262 Кримінального кодексу України. 69
Висновки 81
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 90-93

Доклад до диплому - 3 стр.

Вступ 3
1. Поняття і види злочинів проти громадської безпеки 9
2. Об’єкт та особливості предмету злочину, передбаченого статтею 262 Кримінального кодексу України. 19
3. Особливості об’єктивної сторони злочину, передбаченого статтею 262 Кримінального кодексу України 28
4. Суб’єктивна сторона злочинів проти громадської безпеки, що пов’язані з незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами чи радіоактивними матеріалами 57
5. Суб’єкті злочину, передбаченого статтею 262 Кримінального кодексу України 69
Висновки 81
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 93-96

ВСТУП 3
1. ПОНЯТТЯ І СИСТЕМА ЗЛОЧИНІВ У СФЕРІ ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ 5
2. АНАЛІЗ ОСНОВНОГО СКЛАДУ ЗЛОЧИНУ, ЯКИЙ ПОЛЯГАЄ В ПРОТИДІЇ ЗАКОННІЙ ГОСПОДАРСЬКІЙ ДІЯЛЬНОСТІ 13
2.1. ОБ’ЄКТ ЗЛОЧИНУ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО СТ. 206 КРИМІНАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ 13
2.2. ОБ’ЄКТИВНА СТОРОНА ДОСЛІДЖУВАНОГО ЗЛОЧИНУ 14
2.3. СУБ’ЄКТ ТА СУБ’ЄКТИВНА СТОРОНА ПРОТИДІЇ ЗАКОННІЙ ГОСПОДАРСЬКІЙ ДІЯЛЬНОСТІ 18
3. КВАЛІФІКУЮЧІ ТІ ОСОБЛИВО КВАЛІФІКУЮЧІ ОЗНАКИ ЗЛОЧИНУ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО СТ. 206 КРИМІНАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ 20
ВИСНОВКИ 24
ВИКОРИСТАНА ЛІТЕРАТУРА 26

Вступ 4
1. Загальна характеристика злочину 6
1.1. Визначення злочину у науці кримінального права 6
2.2. Законодавче закріплення поняття злочину в кримінальному праві 12
2. Характеристика обов’язкових ознак злочину 17
2.1. Суспільна небезпечність як матеріальна ознака злочину 17
2.2. Кримінальна протиправність діяння 20
2.3. Винність як обов’язкова ознака злочину 23
2.4. Караність як основна з ознак злочину 26
3. Особливості кваліфікації ч.2 ст. 11 Кримінального кодексу України для визначення поняття злочину 28
Висновки 32
Список використаної літератури: 37

Метою даною роботи є теоретичний огляд поняття злочину у кримінальному праві України.
Об’єктом дослідження є теоретичні положення кримінального права.
Предметом дослідження є аналіз статтей кримінального кодексу України.
Дана робота складається з трьох розділів, що в свою чергу містять підрозділи, які дозволяють ґрунтовно ознайомитися з темою і систематично відобразити матеріал, а також викласти думки науковців.

Вступ 4
1. Соціальна юридична обумовленість відповідальності за ст. 308 кримінального кодексу України 7
1.1. Суспільна небезпека ст. 308 Кримінального кодексу України 7
1.2. Поняття злочину, передбаченого ст. 308 Кримінального кодексу України 12
2. . Юридична характеристика ст. 308 Кримінального кодексу України 18
2.1 Об’єкт відповідно до ст. 308 Кримінального кодексу України 18
2.2 Об’єктивна сторона злочину передбаченого ст. 308 Кримінального кодексу України 21
2.3.Суб’єкт злочину передбаченого ст. 308 Кримінального кодексу України 29
2.4.Суб’єктивна сторона злочину передбаченого ст. 308 КК України 33
3.Кваліфіковані склади ст. 308 кримінального кодексу України 37
Висновки 41
Шаюнов вирішив організувати озброєну групу для скоєння розбійних нападів на громадян. На його пропозиції дали згоду Зарубін і Рибаков. З цією метою Шаюнов виготовив пістолет і два мисливські ножі, які передав Зарубіну і Рибакову. Але цим особам не вдалось скоїти жодного нападу, тому що вони були викриті і притягнуті до кримінальної відповідальності.
Кваліфікуйте дії Шаюнова, Зарубіна і Рибакова.
Задача 1 45
Розв’язок 45
Задача 2 48
Прядков і Стрильбицький, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, вночі проникли в будинок Мироненка з метою викрадення його майна. Вони погрожували потерпілому обрізом, але Миро ненко не віддав грошей, які сховав під сорочкою. Тоді Прядков і Стрильбицький вбили Мироненка, після чого заволоділи грошима та цінними речами на загальну суму 10000 гривень і втекли з місця вчинення злочину.
Кваліфікуйте дії Прядкова і Стрильбицького.
Розв’язок 48
Список використаної літератури: 50

Мета та завдання дослідження. Метою даною курсової роботи є теоретичний огляд кримінально-правової характеристики викрадення, привласнення, вимагання наркотичних засобів, психотропних речовин або аналогів чи заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем.

ВСТУП 3 1. ВИЗНАЧЕННЯ МІСЦЯ ПОСЯГАННЯ В СИСТЕМІ КРИМІНАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ 6 2. ПОНЯТТЯ ЗЛОЧИНУ ОДЕРЖАННЯ ХАБАРА 12 3. ЮРИДИЧНИЙ АНАЛІЗ ОЗНАК ОСНОВНОГО СКЛАДУ ЗЛОЧИНУ ОДЕРЖАННЯ ХАБАРА 18 3.1. Об’єкт злочину, його зміст 18 3.2. Ознаки об’єктивної сторони складу злочину 22 3.3. Ознаки суб’єктивної сторони складу злочину 29 ВИСНОВКИ 35 ДЖЕРЕЛА ТА ЛІТЕРАТУРА 38

Вступ 2 Розділ І. Становлення кримінальної відповідальності за умисні вбивства та інституту кваліфікуючих ознак вбивства в Україні та країнах близького зарубіжжя 7 Список умовних скорочень 3 Вступ 4 Розділ І. Становлення кримінальної відповідальності за умисні вбивства в Україні та країнах близького зарубіжжя 8 1.1 Історія інституту вбивства 8 1.2 Умисне вбивство за обтяжуючих обставин за Кримінальним кодексом УРСР 1960-го р. та Кримінальним кодексом України від 05.04.2001 р.: порівняльна характеристика 16 1.3 Порівняльний аналіз умисного вбивства з обтяжуючими обставинами та його кваліфікуючі ознаки за законодавством України, Росії та Білорусії 26 1.4 Причини та умови умисних вбивств в сучасному суспільстві 34 Розділ ІІ. Об'єктивні ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України 44 2.1 Об'єкт умисного вбивства 44 2.2 Об’єктивна сторона умисного вбивства 47 Розділ ІІІ. Суб’єктивні ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України 63 3.1 Кваліфікація при юридичній і фактичній помилці суб’єкта умисного вбивства з обтяжуючими обставинами 63 3.2 Суб'єкт злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України 69 3.3 Суб'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України 74 Розділ IV. Особливості кваліфікації умисного вбивства з обтяжуючими обставинами 78 4.1 Загальні правила та особливості кваліфікації умисних вбивств з обтяжуючими обставинами 78 4.2 Особливості кваліфікації умисних вбивств при співучасті, готуванні та замаху на злочин 86 Висновки 91 Список використаних джерел 93