|
Наша колекція рефератів містить понад 60 тис. учбових матеріалів!
Це мабуть найбільший банк рефератів в Україні.
На сайті «Рефсмаркет» Ви можете скористатись системою пошуку готових робіт, або отримати допомогу з підготовки нового реферату практично з будь-якого предмету. Нам вдячні мільйони студентів ВУЗів України, Росії та країн СНД. Ми не потребуємо зайвої реклами, наша репутація та популярність говорять за себе.
|
Шукаєте реферат - просто зайдіть на Інститут.com.ua! |
|
-
Особливості методики розслідування хабарництва в Україні
Вступ 2
Розділ І. Кримінально-правова кваліфікація хабарництва за законодавством України 6
1.1. Кримінальна характеристика хабарництва як злочину 6
1.2 Криміналістичні ознаки хабарництва та характеристика його суб єктів 23
Розділ ІІ. Специфіка та особливості методики розслідування хабарництва в Україні 35
2.1 Визначення обставин які підлягають встановленню у справах про хабарництво 35
2.2 Організація початкового етапу розслідування 36
2.3 Тактика допиту у справах про хабарництво 41
2.4 Тактика проведення обшуку відносно осіб звинувачених у хабарництві 47
2.5 Робота з документами 54
2.6 Завершальний етап розслідування справи про хабарництво 57
Розділ ІІІ. Сучасний стан проблеми розслідування хабарництва в Україні 61
3.1 Хабарництво та боротьба з ним на сучасному етапі розвитку України 61
3.2 Основні проблеми розслідування хабарництва та перспективи їх вирішення 64
Висновки 72
Список використаних джерел 76
-
Кримінально-правова кваліфікація хабарництва
Вступ.................................................................................................................3
1. Поняття злочинів у сфері службової діяльності.......................................4
2. Кримінально-правова кваліфікація хабарництва....................................11
3. Судова практика у справах про хабарництво..........................................17
Висновки..........................................................................................................25
Список використаної літератури...................................................................26
-
Історія виникнення і розвитку злочинів у сфері службової діяльності
1. Історія виникнення і розвитку злочинів у сфері службової діяльності 2
2. Порівняльний аналіз законодавства про відповідальність за хабарництво за минулим і діючим законодавством 18
Список використаних джерел 32
-
Одержання хабара (ст. 368 КК)
Вступ 3
1. Поняття, сутність та ознаки хабарництва. 6
Співвідношення понять “хабарництво” та “корупція”. 6
2. Особливості кваліфікації одержання хабара 12
(ст. 368 КК України) 12
3. Відмежування хабарництва від корупційних та інших правопорушень 25
Висновки 31
Законодавство та література 34
-
КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА КВАЛІФІКАЦІЯ ХАБАРНИЦТВА
ВСТУП 3
Розділ 1. Поняття злочинів у сфері службової діяльності 5
Розділ 2. Кримінально-правова кваліфікація хабарництва 15
Розділ 3. Судова практика у справах про хабарництво 24
ЗАДАЧІ 37
ВИСНОВКИ 40
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 41
-
Кримінальна відповідальність за одержання незаконних винагород працівниками міліції
Зміст
Вступ 3
1. Поняття, сутність та ознаки хабарництва. 6
Співвідношення понять “хабарництво” та “корупція”. 6
2. Особливості кваліфікації одержання хабара 11
(ст. 368 КК України) 11
3. Кваліфікаційні ознаки давання хабара 22
(ст. 369 КК України) 22
4. Провокація хабара: поняття, сутність та особливості кваліфікації. 26
(ст. 370 КК України) 26
Висновки 33
Законодавство та література 36
-
Одержання хабара (ст. 368 КК)
Вступ 3
1. Одержання хабара в системі злочинів у сфері службової діяльності 5
2. Одержання хабара: кримінально-правова характеристика 13
2.1. Юридичний склад одержання хабара 13
2.2. Кваліфіковані склади одержання хабара 16
3. Судова практика у справах про хабарництво 21
4. Сучасні проблеми боротьби з корупцією 32
Висновок 36
Задача 1 39
Косолапов та Волченко знали, що бухгалтер підприємства поїхав у банк за грошима, де мав отримати 3 000 гривень. Коли бухгалтер повернувся назад на перехресті доріг вони зупинили його автомобіль і, погрожуючи пістолетом поставили вимогу віддати гроші. Бухгалтер відповів, що грошей він не одержав Тоді Косолапов та Волченко обшукали потерпілого і, не знайшовши грошей зняли з нього піджак і наручний годинник на загальну суму 300 гривень
Кваліфікуйте дії винних осіб.
Задача 2 40
Коваль був притягнутий до відповідальності як обвинувачений за ч. 3 ст. 206 КК України Бажаючи допомогти своему брату уникнути відповідальності зі цей злочин, його брат Коваль Петро прибув на квартиру до свідка Туровського і попросив дати "потрібні" для брата Миколи свідчення. Туровський погодився і дав на слідстві і в суді такі свідчення, за що отримав від Коваля Петра 200 гривень.
Кваліфікуйте дії Коваля Петра і Туровського.
Список використаної літератури 42
Мета й завдання дослідження. Метою дослідження є кримінально-правовий аналіз одержання хабара та з`ясування його місця в системі злочинів у сфері службової діяльності.
Cгенерировано за 0.007485 секунд
|