1. Роль доказів в господарському процесі
2. Особливості доказування
3. Засоби доказування
а) пояснення сторін і третіх осіб
б) письмові докази
в) речові докази
г) висновки експертів
1. Роль доказів в господарському процесі
2. Особливості доказування
3. Засоби доказування
а) пояснення сторін і третіх осіб
б) письмові докази
в) речові докази
г) висновки експертів
Зміст
Вступ 3
1. Поняття, сутність і види речових доказів у кримінальномупроцесі 5
2. Засоби отримання і процесуальний порядок формування речових доказів у кримінальній справі 12
3. Збереження і вирішення долі речових доказів органами досудового розслідування і судом 15
Висновки 20
Використана література 23
Об’єктом дослідження в курсовій роботі є інститут доказів і доказування в кримінальномупроцесі, який встановлює політико-правові підвалини ефективного і демократичного функціонування органів правосуддя.
Предметом дослідження в курсовій роботі є речові докази.
Основна мета полягає в комплексному дослідженні кримінально-правових проблем, пов’язаних з дотриманням законності при встановленні доказів і доказуванні у кримінальномупроцесі.
Теоретико-методологічною основою роботи є діалектичний, логічний, порівняльний, системний і історичний методи наукового дослідження.
У процесі дослідження запланованих питань автором використовувалися висновки вчених, які займалися загальними проблемами кримінального процесуального права, інших галузей юридичної науки. Особлива увага була зосереджена на працях вчених-юристів, які займалися дослідженням різноаспектних проблем теорії доказування, серед них такі, як М.С. Строгович, Коваленко Є.Г., В. Дорохов, А.Р. Ратинов, Н.В. Сибільова та ін.
ВСТУП
1. Поняття та суб’єкти функції обвинувачення у кримінальномупроцесі.
1.1. Кримінально-процесуальні функції
1.2. Принцип змагальності в кримінальномупроцесі.
1.3 Загальна характеристика суб’єктів здійснення функцій обвинувачення
2. Прокурор, як суб’єкт функції обвинувачення
у кримінальномупроцесі.
3. Потерпілий, як суб’єкт функції обвинувачення у кримінальномупроцесі.
3.1. Захист прав потерпілого від злочинів? Вдосконалення процесуальних прав потерпілого.
ВИСНОВОК
Використана література
ВСТУП
1. Поняття та суб’єкти функції обвинувачення у кримінальномупроцесі.
1.1. Кримінально-процесуальні функції
1.2. Принцип змагальності в кримінальномупроцесі.
1.3 Загальна характеристика суб’єктів здійснення функцій обвинувачення.
2. Прокурор, як суб’єкт функції обвинувачення у кримінальномупроцесі.
3. Потерпілий, як суб’єкт функції обвинувачення у кримінальномупроцесі.
3.1. Захист прав потерпілого від злочинів? Вдосконалення процесуальних прав потерпілого.
ВИСНОВОК
Використана література
1. Поняття і види судових доказів. 3
Пояснення сторін і третіх осіб 3
Показання свідків 3
Письмові докази 4 Речовідокази 4
Висновки експертів 5
2. Негайне виконання судових рішень. Відстрочка та розстрочка виконання 9
Задача 11
Література 14
Вступ 3
1. Поняття і значення принципу диспозитивності в кримінальномупроцесі. 5
2.Співвідношення принципу диспозитивності із принципом змагальності в кримінальномупроцесі. 10
3.Співвідношення принципу диспозитивності із принципом публічності в кримінальномупроцесі. 16
4. Правові гарантії реалізації принципу диспозитивності в кримінальномупроцесі. 25
Висновки 35
Список використаної літератури 37
1. Суб’єкти кримінального процесу, поняття і класифікація. 3
2. Доказування і докази в кримінальномупроцесі. 10
3. Скласти постанову про визнання особи потерпілого. 14
Вирішити юридичну ситуацію : 15
ВИКОРИСТАНА ЛІТЕРАТУРА 16
Cгенерировано за 0.236684 секунд
Наша колекція рефератів містить понад 60 тис. учбових матеріалів!
На сайті «Рефсмаркет» Ви можете скористатись системою пошуку готових робіт,
або отримати допомогу з підготовки нового реферату практично з будь-якого предмету.
Нам вдячні мільйони студентів ВУЗів України, Росії та країн СНД. Ми не потребуємо зайвої реклами, наша репутація та популярність говорять за себе.
