Тема: «Несуперечність думки. Закон виключеного третього та його практичне значення для юриспруденції» (ID:41558)

1 Несуперечність думки. Закон виключеного третього та його практичне значення для юриспруденції 3
2 Несумісність думок. Закон несуперечності та його роль у діяльності законодавчих та правоохоронних органів 6
Задачі 9
Список використаної літератури 12

План

1. Несуперечність думки. Закон виключеного третього і його практичне значення для юриспруденції 3
2. Несумісність думок. Закон несуперечності та його роль у діяльності законодавчих та правоохоронних органів 6
3. Задачі 8
Список використаної літератури 15

1. Несуперечність думки. Закон виключеного третього і його практичне значення для юриспруденції. 3
2. Несумісність думок. Закон несуперечності та його роль у діяльності законодавчих та правоохоронних органів. 5
3. Задачі. 7
1. Визначте тип відношення між поняттями і зобразіть його за допомогою колових схем: водій автомобіля, свідок події, винуватець події...
Література 13

Зміст роботи


Теоретична частина 3
Вступ 3
1. Несуперечність думки. Закон виключеного третього та його практичне значення для юриспруденції 4
2. Несумісність думок. Закон несуперечності та його роль у діяльності законодавчих та правоохоронних органів 7
Висновок 11
Практична частина 13
Задача 1 13
Задача 2 13
Задача 3 14
Задача 4 14
Задача 5 15
Задача 6 16
Задача 7 16
Задача 8 17
Задача 9 18
Задача 10 19
Використана література 20

Вступ 3

1. Несуперечність думки. Закон виключення третього та його практичне значення для юриспруденції 5

2. Несумісність думок. Закон несуперечності та його роль у діяльності законодавчих та правоохоронних органів 8

Література 13

Вступ 3 1. Несуперечність думки. Закон виключення третього та його практичне значення для юриспруденції 5 2. Несумісність думок. Закон несуперечності та його роль у діяльності законодавчих та правоохоронних органів 8 Література 13

1. Несуперечність думки. Закон виключення третього та його практичне значення для юриспруденції
2. Несумісність думок. Закон несуперечності та його роль у діяльності законодавчих та правоохоронних органів
Задачі
Використана література

1. Основні закони логiки. Закон тотожностi та його об’єктивна основа. Закон протирiччя (непротирiччя). Типи протиріч. Закон виключеного третього. Закон достатньої пiдстави. Закон подвiйного заперечення, контрапозицй, де Моргана. Функції основних законiв логiки, зокрема, в роботi економiста i юриста. 4
Вступ 4
1. Закон тотожності 5
2. Закон протиріччя 7
3. Закон виключеного третього 10
4. Закон достатньої підстави 11
5. Значення законів логіки 13
Висновки 16
2. Гiпотеза. Види гiпотез. Версiя. Побудова гiпотез (версiї). Перевiрка гiпотези. доведения гiпотези. Роль гiпотези в економiчному i юридичному дослiдженнi 18
Вступ 18
1. Поняття гіпотези і її структура 18
2. Види гіпотез 21
3. Значення версії в судовому дослідженні 22
4. Висування версій 23
5. Перевірка версій 25
6. Спростування версії 27
7. Доведення істинності версії 27
Висновки 28
Список використаної літератури 29

1. Несуперечність думки. Закон виключеного третього і його практичне значення для юриспруденції. 3
2. Несумісність думок. Закон несуперечності та його роль у діяльності законодавчих та правоохоронних органів. 7
3. Задачі. 10
1. Дати аналіз дефініції (визначити чи правильна вона, коли ні, то яке правило порушено): логіка – наука про закони правильного мислення. 10
2. Дати аналіз поділу (визначити чи є він правильним, коли ні – то яке правило порушено): складні судження поділяються на судження кон’юнкції, диз’юнкції, імплікації, еквіваленції та заперечення. 11
3. Проаналізувати судження (визначити його вид та структуру): церковні шлюби укладаються в церкві за релігійними обрядами. Записати судження, яке суперечить даному. 11
4. Формалізувати судження: “Або М. і П. обидва брали участь у вчиненні цього злочину, або обидва непричетні до нього”. 12
5. Встановити дотримання основних принципів правильного мислення у міркуванні: якщо суддя потерпілий, то він не має права вести справу. 12
6. За допомогою таблиць істинності визначити, чи є логічним законом така формула: А V В = (А V В) Λ ( ). 12
7. Наведіть приклад ІІ фігури простого категоричного силогізму. Вкажіть його терміни і модус. 13
8. Чи випливає з необхідністю висновок А з таких підстав? 1) В V (С Λ ); 2) С → ; 3) ; 4) Е V D. 15
9. Побудуйте пряме доведення тези Т, виходячи з таких аргументів: 1) А V (В V С); 2) А → ; 3) ; 4) С. 16
10. Побудуйте спростування тези Т, користуючись аргументами: 1) В  ; 2) А V В; 3) Т  . 17
Література 18

План
1. Несуперечність думки. Закон виключеного третього і його практичне значення для юриспруденції. 3
2. Несумісність думок. Закон несуперечності та його роль у діяльності законодавчих та правоохоронних органів. 6
3. Задачі. 8
1. Дати аналіз дефініції (визначити чи правильна вона, коли ні, то яке правило порушено): логіка – наука про закони правильного мислення. 8
2. Дати аналіз поділу (визначити чи є він правильним, коли ні – то яке правило порушено): складні судження поділяються на судження кон’юнкції, диз’юнкції, імплікації, еквіваленції та заперечення. 9
3. Проаналізувати судження (визначити його вид та структуру): церковні шлюби укладаються в церкві за релігійними обрядами. Записати судження, яке суперечить даному. 9
4. Формалізувати судження: “Або М. і П. обидва брали участь у вчиненні цього злочину, або обидва непричетні до нього”. 10
5. Встановити дотримання основних принципів правильного мислення у міркуванні: якщо суддя потерпілий, то він не має права вести справу. 10
6. За допомогою таблиць істинності визначити, чи є логічним законом така формула: А V В = (А V В) Λ ( ). 11
7. Наведіть приклад ІІ фігури простого категоричного силогізму. Вкажіть його терміни і модус. 11
8. Чи випливає з необхідністю висновок А з таких підстав? 1) В V (С Λ ); 2) С → ; 3) ; 4) Е V D. 13
9. Побудуйте пряме доведення тези Т, виходячи з таких аргументів: 1) А V (В V С); 2) А → ; 3) ; 4) С. 14
10. Побудуйте спростування тези Т, користуючись аргументами: 1) В  ; 2) А V В; 3) Т  . 14
Література 16